Enfants tortionnaires: pourquoi?
Poster par Françoise Guillaume le Samedi jan 23, 2010 sous Chroniques
“En avril dernier, deux frères âgés de 11 et 12 ans, issus d’une famille suivie par les services sociaux britanniques, avaient torturés deux autres enfants, âgés de 9 et 11 ans, à Edlington, un ancien village minier du Yorkshire. Ils les avaient laissés pour mort avant de s’enfuir. Ils avaient ensuite été arrêtés.
Neuf mois après les faits, qui avaient révulsé l’opinion publique, ils ont été jugés par le tribunal de Sheffield jeudi et vendredi. Lors de l’audience, les deux frères ont plaidé coupable de coups et blessures intentionnels, de vol et d’avoir poussé un enfant à réaliser un acte sexuel. Ils ont également reconnu des coups et blessures sur un autre garçon de 11 ans, une semaine avant l’attaque sur les deux autres enfants.
Le tribunal les a finalement condamnés à une peine de détention dans un établissement spécialisé, d’une durée illimitée, avec un minimum de cinq ans. “Le fait est qu’il s’agit d’une agression prolongée et d’une violence sadique sans autre motif pour vous que de prendre votre pied en les blessant et en les humiliant“, a expliqué le juge Brian Keith aux condamnés. “Le résultat des courses vous concernant est que je suis sûr que vous présentez un risque très élevé de faire beaucoup de mal à autrui“, a-t-il poursuivi, indiquant que ces actes pouvaient “s’apparenter à de la torture“.
Les avocats des frères ont expliqué devant le tribunal qu’ils avaient une “vie familiale toxique” où “les agressions, la violence et le chaos étaient la routine“. Depuis l’âge de 9 ans, ils avaient coutume de regarder des films pornographiques et d’horreur extrêmement violents, fumaient du cannabis et une dizaine de cigarettes par jour et buvaient de l’alcool.” (source: ici)
La question à poser: comment est-il possible que des enfants de cet âge commettent ce genre de faits?
L’audition au Sénat français de Maurice Berger, dont il avait déjà été question ici, nous donne de sérieuses pistes, sans que nous ayons évidemment les moyens de savoir si elles s’appliquent à ces enfants-ci. L’audition dure 1h 18′ mais elle est passionnante d’un bout à l’autre. Si vous n’avez pas tout ce temps, regardez le premier quart d’heure, il y développe la thèse principale: l’exposition à des violences conjugales, en particulier quand celles-ci touchent la figure d’attachement principale (le plus souvent la mère), inscrit ces souvenirs dans le psychisme de l’enfant sous forme de cris, d’images, de sensations qui sont stockés dans une mémoire traumatique. A l’occasion de demandes éducatives simples, ou de contacts corporels, ces scènes ressortent comme une hallucination, reproduites “comme sur une carte routière”.
Ainsi, le Pr Berger estime à 14000 le nombre d’enfants en France souffrant de violence extrême, avec ou sans cruauté, dès avant l’âge de 3 ans! On peut imaginer ce que de tels enfants, non traités, deviennent à 10-11 ans! Le juge a-t-il vraiment raison de dire que ces enfants ont pu “prendre leur pied en les blessant et en les humiliant”?
Je suis persuadée qu’il s’agit là d’une interprétation “adultocentrée” des actes dont il est question ici. C’est à dessein que j’emploie le mot “souffrir” car ces enfants ont besoin de soins, parmi lesquels la contenance des adultes, Maurice Berger l’explique en détail dans son livre.
La souffrance des enfants est le symptôme du monde tel qu’il a été construit par les adultes; à eux de l’assumer!
P.S. La semaine prochaine, j’aborderai la question de la détention des mineurs, vaste sujet en corrélation évidente avec ce qui précède…
janvier 27th, 2010 at 17:48
J’ai bien regardé l’audition; il est vrai que certains des constats de ce médecin sont troublants. Mais son propos est aussi assez outrancier, par exemple, pas une fois n’est évoquée la dynamique du couple quand il y a violence conjugale. C’est toujours le père le seul coupable! C’est un peu simple.
janvier 28th, 2010 at 10:57
Le Dr Berger ne s’est pas fait que des amis, en particulier dans le monde de la protection de l’enfance et des juges pour mineurs. Voir ce lien: http://jprosen.blog.lemonde.fr/2009/03/30/le-dr-berger-et-les-petits-enfants-violents-205/ On ne peut pas tout à fait donner tort à ce type de raisonnement!
janvier 28th, 2010 at 16:03
Je lis souvent votre blog, sans y avoir jamais laissé de commentaire. Je trouve beaucoup de ces faits vraiment effrayants et je me demande souvent si, avant, les mêmes choses se passaient et qu’on n’en savait rien ou si c’est vraiment nouveau. Qu’est-ce qui peut nous donner des éléments de réponses?